Op 7 mei zat het er ineens. De Raad en het Parlement bereikten een akkoord over de Digital Omnibus. High-risk AI-systemen krijgen een jaar uitstel, tot 2 december 2027 voor losstaande high-risk systemen (Annex III) en 2 augustus 2028 voor systemen die in andere producten zitten (Annex I). De vrijstellingen die alleen voor het MKB golden worden verbreed naar middelgrote bedrijven. De Commissie noemt het simplificatie. Het akkoord is provisioneel en moet nog formeel bekrachtigd worden door Raad en Parlement. De juristen noemen het een toezegging onder druk uit Berlijn en de tech-lobby.
De toon in MKB-land bij dit nieuws: opluchting. Dachten we. Want naast wat is uitgesteld staat één deadline nog gewoon hard in de agenda:2 december 2026. Vanaf die dag moet alle AI-gegenereerde content die je publiek maakt herkenbaar zijn als AI-werk. Tekst, beeld, audio, video. Maakt niet uit door wie de AI draait, of dat nu OpenAI, Anthropic of een lokaal model in je eigen serverkast is.
Let op: de bredere transparantieverplichtingen voor deployers, bedrijven die AI inzetten, gelden al vanaf 2 augustus 2026. De watermarking-verplichting voor AI-providers komt op 2 december 2026.
Wat dat voor jou betekent, hangt af van wat je in de afgelopen twee jaar stilletjes hebt opgebouwd.
Voor wie dit week één is
Dit raakt jou als je AI gebruikt voor iets wat klanten of het bredere publiek te zien krijgen. Een paar voorbeelden waar 2 december niet ver weg meer is.
Een opleider in Eindhoven die LinkedIn Learning-modules genereert met GPT en publiceert onder eigen naam. Een installatiebedrijf met 25 monteurs waar klantmails door Copilot worden voorgekookt en daarna uitgaan. Een webshop in tuingereedschap die 4.000 productbeschrijvingen door een AI heeft laten herschrijven voor SEO. Een familiebedrijf in pompen waar marketing dagelijks LinkedIn-posts laat draaien door Claude.
In al die gevallen geldt: vanaf 2 december moet voor de ontvanger machine-leesbaar duidelijk zijn dat AI erbij betrokken was. Niet alleen een footer "geschreven met AI", maar een technische marker. Watermark in beeld, metadata in tekst, audio-fingerprint. De Code of Practice die de Commissie hierbij maakt zit in mei 2026 nog in draft. Wie wacht tot oktober heeft een probleem.
Voor wie dit nog geen issue is
Gebruik je AI alleen intern, voor analyses, samenvattingen, brainstorms die niet naar buiten komen, dan kan je dit stuk wegklikken. De transparantie-eisen gaan over content die je publiek toegankelijk maakt of aan derden levert. Een offerte die jij persoonlijk nakijkt en verstuurt valt in een grijs gebied dat de Commissie nog moet ophelderen. De voorzichtige lezing: als de tekst voor 90% door AI is gegenereerd, hoort er een marker bij. De juridische lezing komt na september.
Wat dit raakt onder de motorkap
De grootste pijn zit niet in de markering zelf. Die is technisch oplosbaar in een week. Het zit in twee dingen die de meeste MKB-bedrijven nog niet hebben geregeld.
Eén: weten waar AI in je content zit.Veel teams gebruiken AI-tools fragmentarisch. Iemand schrijft een blog met Notion AI, iemand anders maakt een presentatie met Gamma, een derde laat productfoto's bijwerken in Photoshop met generative fill. Niemand houdt bij wat door AI is geraakt en wat niet. Op 2 december wordt dat een audit-vraag, en het antwoord "weet ik niet meer" gaat niet werken.
Twee: contractuele afdekking met je freelancers en bureaus.Als jouw contentbureau AI inzet en levert aan jou onder eigen naam, ben jij verantwoordelijk voor de markering bij publicatie. De aansprakelijkheid wordt niet automatisch doorgeschoven met de factuur. Bestaande contracten dekken dit niet, want ze zijn ouder dan de regel.
Wat realistisch is in 7 maanden
Een MKB-bedrijf dat in mei begint met een inventarisatie van AI-gebruik, een interne policy en een kleine ingreep in de publicatie-pipeline, zit op 2 december in orde. Een bedrijf dat in oktober wakker wordt en het probeert door te schuiven naar het bureau, gaat het halen met haperingen. Een bedrijf dat dit pas in december ontdekt krijgt boetes pas in 2027, maar de reputatieschade van een nieuwsbericht over een gemiste deadline komt eerder.
De versoepeling van 7 mei is geen vrijbrief om dit te negeren. Het is uitstel van de complexe high-risk regels, met een deadline voor de eenvoudige transparantie-regel die gewoon staat. Dat onderscheid maken is nu je belangrijkste werk.
