Gebruik je Claude Code in je workflow? Dan is er goed nieuws. Anthropic heeft onlangs de gebruikslimieten voor alle Pro- en Max-gebruikers gereset. De aanleiding: een bug die je budget veel sneller opvrat dan de bedoeling was.
Wat er aan de hand was
Anthropic ontdekte een probleem in Claude Code waarbij sommige sessies veel te veel parallelle subagents opstartten. Subagents zijn kleine AI-helpers die Claude Code zelfstandig inzet om een taak op te splitsen en sneller af te ronden. Handig, want ze werken tegelijk aan een probleem. Maar door de bug startten er in sommige sessies veel meer van die helpers op dan nodig.
Het gevolg laat zich raden: elke subagent verbruikt budget. Draaien er tien tegelijk waar er één had volstaan, dan is je limiet ook tien keer zo snel op. Gebruikers liepen daardoor sneller tegen hun 5-uurs- en weeklimiet aan dan ze verwachtten.
Wat Anthropic eraan doet
Twee dingen. Ten eerste is de bug gefixt. Vanaf Claude Code versie 2.1.116 start het programma niet langer dat overschot aan subagents op. Ten tweede heeft Anthropic als compensatie de limieten gereset: zowel de 5-uurslimiet als de weeklimiet, voor alle gebruikers op een Pro- of Max-abonnement. Je begint dus weer met een schone lei.
In de woorden van Anthropic zelf: "We've reset 5-hour and weekly rate limits for all users on Pro and Max plans. We fixed an issue that caused some Claude Code sessions to spawn excessive parallel subagents, burning through usage faster than expected."
Wat dit voor jouw bedrijf betekent
Werkt jouw team met Claude Code, bijvoorbeeld voor softwareontwikkeling of het automatiseren van taken? Dan zijn er twee concrete dingen om te doen.
Update naar versie 2.1.116 of hoger. Draai je nog op een oudere versie, dan kan de bug nog steeds budget opslokken. De update lost dat op en kost een paar minuten.
Check je verbruik. Heb je de afgelopen weken het gevoel gehad dat je limiet onverklaarbaar snel op was? Dan weet je nu waarschijnlijk waarom. Hou na de update je verbruik een week in de gaten, zodat je weer een realistisch beeld krijgt van wat een normale werkdag kost.
De bredere les
Dit is precies het soort ontwikkeling dat laat zien waarom AI-tools om aandacht blijven vragen. De techniek werkt, maar een onverwachte bug kan zomaar je kosten of je budget beïnvloeden zonder dat je het doorhebt. Wie AI structureel inzet, doet er goed aan verbruik en updates actief te volgen in plaats van erop te vertrouwen dat het vanzelf goed gaat.
Dat hoeft geen dagtaak te zijn. Maar het hoort wel bij volwassen AI-gebruik: weten welke tools je draait, op welke versie, en wat ze kosten.
Bron: [@ClaudeDevs op X](https://x.com/ClaudeDevs/status/2061501787769893055)
