Anthropic bracht vandaag, 24 juli 2026, Claude Opus 5 uit. Het model is meteen beschikbaar in Claude.ai, de API, Claude Code en Claude Cowork, en is het nieuwe standaardmodel voor Max-abonnees en het sterkste model voor Pro. De cijfers zijn interessanter dan de zoveelste modelrelease normaal is, want Opus 5 levert prestaties dicht bij Anthropics duurste model tegen de helft van die prijs. Voor het MKB is het echte nieuws niet dat er weer een topmodel bij is, maar dat goede AI opnieuw fors goedkoper werd.

Wat Opus 5 is, in gewone taal

Opus 5 is Anthropics nieuwe zwaargewicht, gebouwd om als een zelfstandige, vooruitdenkende agent te werken: taken van begin tot eind afmaken, code schrijven en repareren, redeneren over ingewikkelde vraagstukken. Op onafhankelijke tests voor complex programmeren, redeneren en autonoom uitvoeren zet het een nieuwe standaard. De prijs is 5 dollar per miljoen invoer-tokens en 25 dollar per miljoen uitvoer-tokens.

Belangrijker dan de losse score is de claim eronder: Opus 5 doet meer werk per token en heeft minder beurten nodig om er te komen. Dat telt voor een bedrijf zwaarder dan de prijs per token op papier, want je betaalt uiteindelijk voor het afgemaakte werk, niet voor het aantal woorden.

Het verschil met Opus 4.8: gratis sprong vooruit

Opus 4.8, dat op 28 mei uitkwam, was tot vandaag het verstandige werkpaard van Anthropic: sterk in het repareren van echte code, tegen een nette prijs. Opus 5 kost precies hetzelfde, 5 en 25 dollar, maar tilt de prestaties naar een hoger niveau. In de praktijk is dat een gratis upgrade: wie een proces op Opus 4.8 had draaien, krijgt voor dezelfde rekening een capabeler model. Voor een softwarebedrijf dat AI inzet om bugs te vinden en te herstellen, betekent het simpelweg beter werk zonder dat de kosten stijgen.

Het verschil met Fable 5: bijna hetzelfde, halve prijs

Fable 5 is Anthropics absolute topmodel en kost 10 dollar per miljoen invoer en 50 per miljoen uitvoer, dus twee keer zoveel als Opus 5. Anthropic zegt dat Opus 5 op veel vlakken dicht bij Fable 5 komt. Dat maakt Opus 5 de waardekeuze: voor het gros van het werk krijg je vrijwel dezelfde kwaliteit voor de helft van de prijs. Fable 5 blijft interessant voor de allerzwaarste taken, maar voor een accountants- of advieskantoor dat AI als meedenkende collega gebruikt, is het verschil in rekening groter dan het verschil in resultaat.

Het verschil met ChatGPT 5.6 Sol: dichtbij, met andere sterktes

De directe concurrent is GPT-5.6 Sol van OpenAI, sinds 9 juli beschikbaar, geprijsd op 5 dollar invoer en 30 dollar uitvoer. De invoerprijs is gelijk, maar Sol is op de uitvoer 20 procent duurder dan Opus 5. In de tests is het geen eenzijdig verhaal. GPT-5.6 Sol scoort sterk op werk in de terminal, op wiskunde en op het aansturen van meerdere agenten tegelijk. Claude is juist sterk in het repareren van echte code in bestaande projecten. De verstandige conclusie is niet dat de een wint, maar dat het per soort werk verschilt, en dat je dus per taak kiest in plaats van je aan één model vast te leggen.

Wat dit betekent voor jouw bedrijf

De rode draad van deze release is dezelfde als die van de hele maand: de top van de markt wordt snel goedkoper, en het onderscheid zit niet meer in "welk model is het allerbeste" maar in prijs per afgemaakt werk en in welk model bij welke taak past. Een jaar geleden betaalde je een fors bedrag voor topkwaliteit; nu krijg je bijna hetzelfde voor de helft, en over een paar maanden schuift die grens weer op.

Praktisch betekent dat drie dingen. Draai je al iets op Opus 4.8, dan is overstappen naar Opus 5 vrijwel gratis winst. Gebruik je een duur topmodel voor werk dat het niet nodig heeft, dan laat je geld liggen. En bouw je proces zo dat je kunt wisselen, want de goedkoopste goede optie is over een kwartaal een andere. Voor een installatie- of productiebedrijf dat net begint met AI is de drempel vandaag lager dan gisteren: goede modellen zijn geen luxe meer, ze zijn gereedschap dat bij je kostenplaatje past.

De vraag is dus niet langer of je je de beste AI kunt veroorloven, maar of je hem inzet op het werk dat er voor jou toe doet. Waar in jouw bedrijf zou een model dat meer werk per euro doet het verschil maken?